Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6353 K.2014/5757

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkillerinin yaralandığını, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,davacı ...'nın yaralanmasından dolayı; 500,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, davacı ... için 1.000,00 TL manevi ve 4.250,00 TL araç hasarı talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.062,12 TL geçici iş göremezlik bedeli, 500,00 TL kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 1.562,12 TL maddi tazminat hakkı olduğu tespit edilmiş olsa da talepten fazlaya hükmedilemeyeceği için 500,00 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 2.762,50 TL araç hasarı ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.