Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/641 K.2015/12054

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 12.08.2006 tarihinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile davacıların yolcu olarak bulunduğu otobüse çarpması sonucu yaralandıklarını ve hastanede tedavi gördüklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 1.963,74 Euro,... için 6.439,64 Euro alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte (davalı ...Ş. 'nin poliçe limiti ile sorumlu olması kaydı ile ) davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/336 esas sayılı dosyasında davacılar vekili; aynı olay nedeniyle,... için 15.000 EURO, ... için 15.000 EURO ve diğer müvekkili ... için ise 2.000 EURO manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada davanın kısmen kabulü ile ... için 1.682 Euro maddi tazminatın, ... için 5.467,74 Euro maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsiline, birleşen davada davanın kısmen kabulü ile ... için 2.000 Euro, ... için 2.000 Euro, ... 500 EURO manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.