Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/651 K.2014/2413

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... . vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı (...) olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında, karşı araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların eşi ve babaları olan ... 'ün vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tüm davalılar yönünden 2,00 TL. maddi tazminat ile sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden de davacı eş İlknur için 50.000,00 TL., davacı küçük için 40.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuş, davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle davacı ... için 30.000,00 TL., davacı küçük için 22.000,00 TL. manevi tazminatın olay tari-hinden itibaren yasal faiziyle davalılar... . Şti. ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.