Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6519 K.2016/10665

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sigortaladığı konuta, davalının kullanımındaki yan binadan su sızması nedeniyle, sigortalı evde oluşan hasar bedelini sigortalılarına ödediklerini ve haklarına halef olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.174,00 TL'nin ödeme tarihi olan 24.05.2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., zarara neden olduğu iddia olunan terasının eğimli ve su biriktirmeyen yapıda olduğunu, davacı sigortalısının salonu ile kendi salonu arasında 30 cm'ik kot farkı olduğunu ve kendi konutundan buraya su sızmasının mümkün olmadığını, sigortalı konutla kendi konut sahasını ve terasını boydan boya ayıran 75 cm. yükseklikte duvar olduğunu, hiçbir şekilde kendi evinden sigortalı eve su sızmasının mümkün olmadığını, davacının belirlediği hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.174,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının faiz başlangıç tarihine yönelik isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştr.