Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6520 K.2014/10089

Taraflar arasındaki davada Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi ve Hakkari Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapusuz taşınmazlarda el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, el atmanın önlenmesi talebi yönünden dava tefrik edilerek, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sesi ise, her iki talebin bağlantılı olduğu ve birbirinin sonucunu etkileyeceği ve birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut uyuşmazlık, kadastrosu yapılmamış, tapusuz taşınmazlarda davacının, vergi kaydına dayanarak açtığı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacının uzun yıllar önce çekişmeli taşınmazların bulunduğu köyden ayrıldığı ve bir daha yerleşmek niyeti ile dönmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, ortada salt zilyetliğin korunmasına ilişkin bir dava yada talep bulunduğundan söz edilemez. Öte yandan.

6100 Sayılı HMK.'nun 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.

Davacı, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasını birlikte açmıştır.Usul ekonomisi ile davanın daha hızlı bir şekilde sonuçlanabilmesi ve isabetli bir şeklide karara bağlanması açısından bu iki talebin birlikte görülmesi gerekmektedir. Açıklanan bu nedenlerle, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

../... -2- 2014/6520 2014/10089