Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6526 K.2016/11988

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı davalı sigortalıya ait aracın alkollü olarak kullanımı sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında park halinde bulunan iki araç ve bir cafenin zarar gördüğünü, müvekkilinin hasar gören cafe sahibine 16.753,00 TL, park halindeki araç sahiplerine 9,803,00 TL ve 8.443,00 TL olmak üzere toplam 34.999,00 TL ödeme yaptığını beyanla, ödenen 34,999,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren (16.753,00 TL’sinin 30/07/2010 tarihinden, 9.803,00 TL’sinin 23/11/2010 tarihinden, 8.443,00 TL’sinin 11/08/2010 tarihinden) işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, ceza dosyasında müvekkiline ait aracın sürücüsünün kaza anından 15 dakika sonra tespit edilen 0,50 promil alkol oranı yasal sınırlar içerisinde görülüp beraat kararı verildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine; 33.056,00 TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren (16.753,00 TL. sinin 30/07/2010 tarihinden, 9.803,00 TL.sinin 23/11/2010 tarihinden, 6.500,00 TL.sinin 11/08/2010 tarihinden) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.