Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6532 K.2015/13086

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı G.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı Gazal hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için, borçlunun Malatya 3.İcra müdürlüğünün 2013/1789 sayılı takip dosyasındaki alacağını torunu davalı Mehmet'e temlik ettiğinden, bu temliğe ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı borçlu Gazal, oğlu askerde iken davalı torununun kendisine baktığını ve tüm masraflarını karşıladığını, tedavi giderlerini ödediğinden bu temliki yaptığını haksız açılan davanın reddi reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı Mehmet, aynı yönde savunma yapmıştır.

Mahkemece, davanın tasarrufun iptali davası niteliğinde olduğunu ve davacının takipten 1 gün sonra torununa yaptığı temlikin muvazaalı olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne verilmiş hüküm davalı Gazal tarafından temyiz edilmiştir.