Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6601 K.2014/6462

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’nin maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışıkta durmayıp tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL araça saldırının tüm davalılardan (... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydı ile) araç maliki ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden,

... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 10,00 TL araç mahrumiyeti zararının ise dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle beraber davalı araç sürücüsü ve malikinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiş, 07.10.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle araç hasarı yönünden talebini 16.176,48 TL’ye, araç mahrumiyeti yönünden ise 450,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı .... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili, davalılardan ...’nin aracı diğer davalı ...’e kazadan önce dosyaya sunulan sözleşmede de görülece-

ği üzere satmış olduğunu bu nedenle ... hakkındaki davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini belirtip, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 16.626,48 TL maddi tazminatın davalı ....’nin sorumluluğu poliçe limiti olan 15.000,00 TL’nin 8.000,00 TL’lik kısmına dava tarihi 21.04.2011 tarihinden itibaren, 7.000,00 TL’lik kısmına ıslah tarihi olan 07.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.