Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6784 K.2014/6192

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu motosiklet ile davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı 05.05.2008 tarihli kazada müvekkilinin bacağının kırıldığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavi masrafı ve iş gücü kaybı bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 4.036 TL daha yükseltmiş, daha sonra da tedavi giderleri talebinden feragat etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, kazada davalı sürücü...in %100 oranında kusurlu olduğu, davacının %5 malul kaldığı gerekçesiyle manevi tazminat talebi yönünden hüküm onandığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, 5.964,00 TL iş

göremezlik tazminatının davalılardan (... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.