Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6892 K.2016/11401

Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların murisi ....'in sağlığında dava dışı .... ....

Şubesinden kredi kullandığını, kredi ödemelerini teminat altına almak için davalı sigorta şirketi tarafından 30.10.2008 tarihinden itibaren Bireysel Kredi Grup Hayat Sigortası yapıldığını, murisin öldüğü yıl sigorta şirketinin ölüme neden olan rahatsızlığın muris tarafından gizlendiği gerekçesi ile sözleşmeden caydığını ve sigorta bedelinin tazmin edilmeyeceğini bildirildiğini, davacıların kalan kredi borcunun taksitlerini ödemeye devam ettiklerini,

davalıya ölümü takip eden 5 gün içinde belgelerin verilmesine rağmen 1 aylık cayma hakkı süresinin geçmiş olduğunu belirterek 11.410.00 TL sigorta teminatının davalıdan dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; sigorta poliçesinin düzenlenme tarihinden önce mevcut olan bir hastalıktan dolayı ölmesi nedeniyle beyan yükümlülüğünün kasıtlı olarak ihlal edildiğinden tazminat talebinin reddedildiğini ve cayma hakkının süresinde kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

Mahkemece, davanın kabulü ile 11.410.00 TL sigorta tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek Ticaret Temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden

alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.