Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/6897 K.2016/10660

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının hırsızlık rizikosu da dahil olacak şekilde sigortaladığı davacıya ait işyerinden 25.000,00 TL'lik lens çalındığını, davalının sadece 7.703,00 TL. ödeme yaptığını, gerçek zararın davalı tarafından karşılanmadığını belirterek bakiye zarar olan 17.279,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıya ait sigortalı dükkanda bulunması muhtemel emtia bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmiş olduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması nedeniyle bu defterlerin davacı lehine delil olamayacağı, davacı zararının davalı tarafından poliçe gereği karşılanmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.