Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7074 K.2016/839

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ........ vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların yolcu olarak bulunduğu, davalı ........'un sürücüsü olduğu yolcu minibüsünün, davalı .........'in sürücüsü, davalı .......'in işleteni olduğu traktöre arkadan çarptığını, davacıların traktör römorkuna savrulduğunu ve römorkta taşınan kireçten gözlerinde yanma meydana geldiğini, küçük .....'nun aynı zamanda beyin kanaması geçirdiğini belirterek davacılar .......ve........ için 10.000'er TL, davacı........ için 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılar ........ve ....... için 10.000'er TL, davacı ..... için 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ....... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak