Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7078 K.2016/1952

2-...

BİRLEŞTİRİLEN DAVA

DAVALILAR :1-... 2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosya davalıları ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması ile gerçekleşen kazada araçta oluşan hasar nedeni ile sigortalıya 156.987,00 TL ödendiğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Temsilcisi ..., kusur durumunu kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dosya davalıları ... ve .... vekili, müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını açıklayıp davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

...

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davacı ... . tarafından davalılar ... ve .... aleyhine açılan davanın 02/07/2013 tarihli celsenin 1 nolu ara kararında açılmamış sayılmasına karar verildiğinden bu hususun tespitine ve davanın açılmamış sayılmasına, Birleştirilen davanın kabulü ile 156.987,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen

tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davalıları ... ve .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...