Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7181 K.2014/16409

Tazminat hukukuna ilişkin davada Giresun 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi ve Giresun 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı tarafından davalıya verilen vekaletnamenin kötüye kullanılarak şirketin zarara uğratıldığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.

Giresun 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nce, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet akdi olduğu ve uyuşmazlığın hizmet akdi çerçevesinde İş Mahkemesi tarafından çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Giresun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ise, uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklanmayıp vekalet ilişkisinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buna göre bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir.

Somut olayda; dava, davacı şirkette iş akdi ile çalışmakta olan davalıya davacı şirket tarafından verilen vekaletnamenin kötüye kullanılarak şirket hesabından para çekildiği iddiasıyla davalıya aktarılan paranın iadesi ve bu nedenle uğranılan 25.000,00 Tl zararın tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet akdine dayalı olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.