Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7279 K.2014/6666

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın geri manevra sırasında müvekkiline ait çekici, römorkla çarparak römork ile römorkta yüklü olan araçların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı aracının surücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada hasarlanan (römorkta taşınan) araçlarda oluşan toplam 18.044,35 TL hasar bedelini ilgililere ödediğini, davalı aracının trafik sigortasına müracaat edilmesine rağmen cevap alınamadığını, davalı aleyhinde ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, zararın öncelikle müvekkiline ait aracın ... şirketinden talep edilmesi gerektiğini, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, alacak likit olmadığından inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın trafik sigortasına ihbarına reddine ve kötüniyet tazmiantına karar verilmesini savunmuştur.

Dava ihbar edilen ... Ş davaya konu kaza sebebiyle (davacı şirkete ait araçta oluşan) 1.545 TL'nın 2.6.2011 tarihinde davacıya ödendiğini bildirmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalının ... 2. ... Müdürlüğünün 2011/9836 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, şartları oluşmayan ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.