Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7362 K.2016/2628

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu ... aleyhinde yapılan icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını hacizli bir şekilde kardeşi olan davalı 3.kişi ...'e satarak devir ettiğini ileri sürerek tasarrufların iptaline verilmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu ..., dava konusu taşınmazların babalarından mirasen kaldığını, tüm mirasçıların hisselerini kardeşleri olan davalı ...'e satılmak suretiyle devir ettiklerini, satışların gerçek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı 3.kişi ... vekili, aciz belgesinin bulunmadığını, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, satışların gerçek olduğunu, davalı borçlu ile birlikte tüm mirasçıların hisselerinin satın alındığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı borçlunun taşınmazlarını raicinden düşük bedelle kardeşi olan davalı 3.kişiye sattığı, satışın muvazaalı olup iptalinin gerektiğinden bahisle davanın kabulü ile tasarrufların iptaline verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.