Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/746 K.2014/2449

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan D.. H..’nın maliki, M.. H..’nın sevk ve idaresindeki aracın, trafik kazası sonucu A..K.. isimli kişinin ölümüne yol açması üzerine davalıların trafik sigortası bulunmadığından müvekkilinin ölen kişinin yakınlarına ödediği 11.863,69 TL tazminatın 05.10.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı M.. H.. vekili ve davalı D..H.. davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.863,69 TL’nin 05.10.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar M.. H.. ve D..H..vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan temiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, davacı tarafından kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında vefat eden kişinin yakınına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde aktüer bilirkişiye hazırlatmış olduğu bilirkişi raporunda tespit edilen 15.818,26 TL toplam tazminattan 6/8 kusur oranına göre trafik kazasında vefat eden hak sahibine ödediği 11.863,69 TL’nin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve ceza dosyasında davalıların 5/8 kusurlu olduğu saptanmıştır. Mahkemece davacının talebine esas teşkil eden 15.818,26 TL üzerinden 5/8 kusur oranına göre tespit olunacak tazminata hükmolunması gerekirken yargılama sırasında bilirkişi tarafından saptanan toplam tazminat tutarı 20.310,83 TL esas alınıp, yapılan ödemede dikkate alınarak talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.