Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7496 K.2014/16971

Alacak hukukuna ilişkin davada...Asliye Hukuk ve... 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Dava,asansör bakım işi yapımının karşılığı olarak düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nce,davanın TTK.'nun 3. Ve 4. maddeleri geriğince ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise,davacı tacir olsa bile, davalı ... yönetiminin tacir olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı gibi, taraflar arasındaki asansör bakım işlerinin yapımı konusunda akdi ilişkinin bulunup bulunmadığı ve sonucuna göre davacının alacaklı olup olmadığı hususunun eser sözleşmesi hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, Borçlar Yasasının 355. maddesinde, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır. Buna göre dava istisna (eser) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı tacir ise de ve davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.