Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7696 K.2016/11318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 01/03/2006 başlangıç tarihli işyeri paket sigorta poliçesi düzenlendiği, 29/06/2006 tarihinde işyerinde meydana gelen tuvalet giderinden tahliye olması gereken su ve atıkların yükselmesi suretiyle su basması sonucu hasar oluştuğunu ve bu durumun aynı gün davalı ... şirketine bildirildiğini, davalı tarafça yapılan inceleme sonucunda meydana gelen hasarın sigorta mevzuatı dışında kaldığından bahisle ödeme yapılamayacağının bildirildiği,

neticeden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500.TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekalete karar verilmesi talep ve dava etmiş; davacı vekili 07/05/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 31.705,00.TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, dava konusu hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, sigorta edilen riskin ayıplı olduğunu TTK'nun 1278 maddesi kapsamında müvekkili şirketin hasardan sorumlu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 5.500,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda reeskont fazi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.