Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7727 K.2014/8435

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili,... 2.İcra Müdürlüğünün 2010/2432 sayılı dosyasından, 23.11.2010 tarihinde borçlu ait evde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, borçlu ve davalının danışıklı olarak boşandıklarını belirterek, İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı 3.kişi ve borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, davalıların önceden evli iken 23.12.2009 tarihinde boşandıkları ancak sonradan düzenlenen kira sözleşmesini kefil olarak imzaladığı, borçlunun boşanmaya rağmen davalı 3.kişi ile birlikte oturmaya devam ettiği ve İİK'nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin aksinin ispatlanmadığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş hüküm davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.