Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7733 K.2014/8355

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ....Ltd.Şti. yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik, sürücü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın 22.06.2010 tarihinde davacı idareye ait oto korkuluklara çarpmak suretiyle zarar verdiğini, aracın trafik sigortasının bulunmadığını ileri sürerek, şimdilik 20.650,20 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı... vekili, aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduklarını, trafik sigortası teminatının araç başına 17.500,00 TL, kaza başına ise 35.000,00 TL olduğunu, kaza başına sorumluluğunu aşan kısmından sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket yetkilisi, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı sürücü...’in kazada %100 kusurlu olduğu, kaza tarihi itibariyle trafik sigortasının kaza başına poliçe limitinin 35.000,00 TL olduğu ve davalı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... A.Ş'nin trafik sigortası poliçesi limiti üzerinde kalan kısımdan sorumlu olabileceği gerekçesiyle davalı... hakkındaki davanın reddine, 20.650,20 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ile...’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı .... Ltd. Şti. yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.