Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7818 K.2016/2567

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı........ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 05.09.2008 tarihinde davalı ..........’na ait iki ambulans ile davalı sürücüler ... ve ... yarış yaparak seyir halinde iken ... idaresindeki ambulans ile tamamen kusurlu olarak müvekkiller murisi Mustafa İnci’ye çarparak vefatına neden olduğunu, davacı eş Havva için 50.000,00 TL, diğer her bir davacı için 30.000,00’er TL olmak üzere toplam 230.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı Sağlık Bakanlığı vekili, müvekkilinin sorumluluğunu bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... ile ........ aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, davacı Havva için, 6.000,00 TL, diğer her bir davacı için 4.000,00’er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal

faizi ile birlikte davalılar ... ile.......dan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep ile davalı ... aleyhindeki davanın sübuta ermediğinden reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.