Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7822 K.2015/12713

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, 30.09.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, Madenoğlu Gıda San ve Tic Ltd Şti’ye ait, sürücü G.. A.. idaresindeki araç ile müvekkillerin eş ve annesi yaya K.. K..’ya çarptığı, meydana gelen kazada K.. K..’nın hayatını kaybettiğini belirterek her bir davacı 20.000,00’er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar G.. A.. ve Madenoğlu Ltd Şti adına duruşma davetiyesi tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmamış, kendilerini bir vekille temsil ettirmemiş ve herhangi bir cevap dilekçesi de vermemişlerdir.

Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, kusur ve zarar belirlendikten sonra poliçe limitleri dahilinde kalan bedele herhangi bir itirazlarının olmadığını, davalı sigorta şirketinin geçmişe yönelik faiz, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar her biri için 7.500,00’er TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı ve 07.02.2012 dava tarihinde, diğer davalılar yönünden 30.09.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.