Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/7929 K.2014/11525

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tatvan Kadastro Mahkemesi ve Tatvan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayalı tapuda yüzölçümü tashihi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın kadastro tespit işlemine itiraz niteliğinde olduğu ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Kadastro Mahkemesi ise; dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde askı alanının 14.03.1980 tarihinde kesinleştiği, davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı ve uyuşmazlığın 3402 sayılı kadastro Kanunu 41. Maddesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde kadastro çalışmalarının 12.02.1980-13.03.1980 günleri arasında askıya çıkarılmış olduğu ve davanın askı ilanı süresi geçtikten sonra 13.08.2012 gününde açıldığı anlaşılmaktadır. Nizalı taşınmaz hakkında 3402 sayılı yasanın 22/A, 2/B yada 41. Maddesi anlamında yapılmış bir kadastro işlemi de bulunmamaktadır.Somut olayda uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümün eksik olduğu iddiası ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.