Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8102 K.2014/10483

Taraflar arasındaki davada ... 7. Tüketici ve ... 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, satın alınan konutun ayıplı mal nedeni ile kusurlu imalatların belirlenmesi ve masraflarında davalıya ait olmak üzere davacı tarafından yapılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

... 6.Tüketici Mahkemesi'nce; HSYK' nın 11/06/2013 tarihli ve 1130 sayılı kararı ile...Adliyesi bünyesinde 4 adet yeni Tüketici Mahkemesi kurularak, 08/07/2013 tarihinden itibaren fiilen hizmete başladığı,bu durumda mevcut davada taşınmazın bulunduğu yer itibariyle ...Mahkemesinin yetkili olduğu nedenleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

...4. Tüketici Mahkemesi ise; taraflarca herhangi bir yetki itirazında bulunmadığından bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 19/2. Maddesinde" Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." düzenlemesi yer almaktadır.

Dosya kapsamından,davacının satın aldığı dairenin ayıplı ve eksik olması nedeniyle,davanın teminat talebine ilişkin olduğu, taraflarca usulüne uygun herhangi bir yetki itirazında bulunulmadığıda anlaşılmaktadır.

Bu durumda, usulüne uygun yetki itirazı bulunmadığına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 19/2. Maddesi gereğince, davanın açıldığı ilk mahkeme olan ... 7.Tüketici Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.