Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8226 K.2015/14921

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, borçlu ... aleyhinde yürütülen icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazların oğlu olan diğer davalı....'a satarak devir ettiğini ileri sürerek tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece dava konusu taşınmazların borcun doğum tarihinden sonra raicinden düşük bedellere borçlu tarafından oğlu olan davalı 3.kişi ...'e satıldığı, satış işlemlerinin muvazaalı olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, takip dosyasındaki 9.7.2010 tarihli haciz tutanağının geçici aciz belgesi niteliğinde olmasına, İİK'nun 278/2-1.maddesi uyarınca baba-oğul olan davalılar arasında