Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8313 K.2016/5516

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların oğlu ’ın sürücüsü olduğu aracın tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı anne ve baba için ayrı ayrı 25,00 TL olmak üzere toplam 50,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihine müteakip 8. İş gününü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 11/06/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 16.543,47 TL‘ye, davacı ... için 20.327,79 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile davacı ... için 20.327,79 TL ve davacı ... için 16.543,47 TL olmak üzere toplam 36.871,26 TL’nin dava tarihi olan 24/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının ölenin salt

mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmasına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsünün veya işletenin tam kusurlu olmaları halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı ... şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile,