KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/8361 E., 2014/18682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; çekişmeli taşınmazın kadastro tutağının henüz kesinleşmediği, davalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur .
Kadastro Mahkemesi ise;dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının kesinleştiği ve asliye hukuk mahkemsinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamına göre, çekişmeli ... İli, ... İlçesi, 4. Mıntıka mahallesi, 231 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerinin karşılıklı görevsizlik kararı vermeleri üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.05.1999 tarih, 1999/4672-5387 sayılı kararı ile görevli mahkemenin Tomarza asliye hukuk mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Bahsi geçen Yargıtay ilamı, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu nedenle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya görevli mahkeme sıfatıyla bakması gerekirken dosyanın yeniden merci tayini için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde değildir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/8361, K. 2014/18682, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama