Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/838 K.2015/7819

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davacıların desteği Fatma Bakır'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ve çocukları adına velayeten dava açan ...'ın sürücü ve işleteni olduğu aracın, direksiyon hakimiyetni kaybederek bankete çarparak devrilmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında ...'ın öldüğünü, murisin yolcu olup kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

davacı çocuklar.... için ayrı ayrı 5.000,00'er TL'den toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini davacı küçük Mehmet için 14.086,58 TL ve davacı küçük Selman için 22.721,22 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafın dava tarihinden önce müvekkil şirkete başvurmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen haliyle kabulü ile davacı küçük Selman için 22.721,22 TL, davacı küçük Mehmet için 14.086,58 TL den toplam 36.807,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.