Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8393 K.2016/7101

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, davacının sürücüsü olduğu motorsiklete, trafik sigorta poliçesi bulunmayan istiab haddi üzerinde yolcu taşıyan ...'un sürücüsü olduğu motorsikletin kazası sonucu davacının yaralandığını, karşı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek sürekli iş göremezlik ve tedavi giderlerine mahsuben 60.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte güvence hesabından tahsilini talep etmiştir.

...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/371 E-2012/345 K sayılı dosyasında davacı ... vekili, davalı ...'in kullandığı aracın trafik sigorta şirketi olmadığından kazada yaralanan ... ile ...'a, davacı tarafından ödenen 48.470,00 TL miktarın borçlu ...'den tahsili için yapılan ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/3879 sayılı takibe davalı ...'in itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı haksız itiraz ettiğinden %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Birleşen mahkemenin 2011/348 Esas-2012/88 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, maliki ve sürücüsü davalı ... olan tescilsiz motorsikletin kusurlu biçimde kazaya karıştığını, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını bu sebeple hak sahiplerine yapılan 11.489 TL ödemenin tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/1938 sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı haksız itiraz ettiğinden %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,asıl davanın açılmamış sayılmasına, mahkeme dosyası ile birleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/371 Esas 2012/345 K sayılı dava dosyasında açılan davanın kabulü ile davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3879 sayılı dosyasına itirazın iptaline, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, esas dava ile ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/371 esas 2012/345 karar sayılı dava dosyası yönlerinden hüküm kurulmuş, mahkemenin 2011/348 esas 2012/88 karar sayılı dava dosyası yönünden ise karar verilecek iken bu dava yönünden sehven hüküm kurulması unutulduğu kararın gerekçesinde belirtilmiş olmakla anılan birleşen dosya yönünden de karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.