Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8443 K.2014/15270

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, muris... in sürücüsü, ... 'un yolcusu olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu... ve ... 'in vefat ettiğini belirterek asıl davada fazlaya dair haklarını saklı tutarak İbrahim Bedel mirasçıları için toplam 12.000,00.-TL, ... mirasçıları için toplam 8.000,00.-TL destek tazminatının sigortanın kısmi ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleştirilen... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi,... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ve... Asliye 5. Ticaret Mahkemesi’ndeki ek davalar ile talebini artırmış, birleştirilen... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi’nde ise .... vekili İbrahim Bedel mirasçılarına ödemiş olduğu tazminatın sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı olarak tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 07.03.2013 tarih, 2012/2460 esas, 2013/3059 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... için 25.111,90.-TL, ... için 1.954,22.-TL,... için 771,50.-TL, ... için 2.033,42.-TL, ayrıca ... in ölümü nedeni ile desteğinden yoksun kalanlar için... 'in hatır için taşındığının da kabulü ile ... için 3.634,14.-TL,... için 767,00.-TL, ... için 5.470,00.-TL ve... için 8.391,90.-TL olmak üzere toplam 48.133,18.-TL maddi tazminatın 08.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve