Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8444 K.2014/11241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete ait ...plakalı araca, davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen 2.000,00 TL değer kaybı ile 819.00 TL tamirde geçen sürede kiralanamaması nedeniyle uğranılan kazanç mahrumiyetinin davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, tüm dosya kapsamından davalı ... adına kayıtlı davalı ...'ın idaresindeki aracın sinyal vermeden farları sönük ve kontrolsüz vaziyette manevra yaparak sol şeride cıkma istediği sırada davacı tarafından kiraya verilen araca çarparak hasara neden olduğu ve olada %100 kusurlu oluğunun analşıdığı, davacıya ait araçta 2.000,00 TL değer ve 891.00 TL kazanç kaybına neden olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.