Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8513 K.2014/7446

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşi ...'nın yolcu olarak seyahat ettiği asli kusurlu olan ve sigortası bulunmayan motosikletin, davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan tali kusurlu araçla 08.09.2008 tarihinde çarpışması sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 10.229,60 TL’ye yükseltmiş, yargılama sırasında davalı ... A.Ş.hakkındaki davadan geçerli poliçe bulunmaması nedeniyle feragat etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya 25.510,00 TL ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, hatır taşıması olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, kusur ve hesap bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, davalı ... tarafından davacıya 25.510,00 TL ödendiği, kazada motosiklet sürücüsünün 5/8 oranında, otomobil sürücüsünün 2/8 oranında ve motosiklete takılı sepet içerisine yolcu olan davacının murisinin 1/8 oranında kusurlu olduğu, hatır taşıması bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın feragat sebebi ile reddine, 10.229,60 TL bakiye destek zararının davalı ...’ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.