Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/8795 K.2014/11305

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının işleteni ve aynı zamanda sürücüsü olduğu aracın, karıştığı kaza sonucu iki aracın hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından karşı araç hasarları için 5.099,00 TL ödeme yapıldığını, kaza esnasında davalının 1.95 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının müvekkil şirkete 780,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 4.184,00 TL asıl alacak ve 178,00 TL işlemiş faiz için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm; davalı tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 01/10/2012 gün 2012/4369 Esas 2012/10346 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2008/2553 takip sayılı dosyasındaki davalı itirazının kısmen iptali ile takibin 2.320,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.