Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9001 K.2014/8370

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu sırada davalının maliki bulunduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ise müvekkiline ait aracın kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar nedeniyle araçta meydana gelen 1.500,00 TL değer kaybı ile kasko sigorta poliçesinin hasarsızlık indiriminin bozulması nedeniyle uğranılan 500,00 TL zarar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 22.10.2013 günlü ıslah dilekçesiyle değer kaybı yönünden talebini 2.000,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, meydana gelen trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesindeki hasarsızlık indiriminin bozulması nedeniyle uğranılacak zararın henüz gerçekleşmediğini, gerçekleşmemiş bir zararın istenmesinin hukuken mümkün olmadığını belirtip değer kaybı istemine de itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, ve tüm dosya kapsamına göre değer kaybı yönünden açılan davanın kabulü ile 2.000,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, hasarsızlık indirimi yönünden bir sonraki poliçe dönemindeki kayıpları yönünden açılan davanın HMK’nin 115/2. maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.