KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/9004 E., 2014/8257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete tam oto sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın seyir halinde iken yandığını, alınan tespit raporuna göre hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından haksız itiraz yapıldığını belirterek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; aracın kavrulma şeklinde yandığından talebin teminat dışı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/9004, K. 2014/8257, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama