Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9104 K.2016/6430

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu motosiklete, yerde arkadan gelen davalı sürücünün önünde duran başka bir araca çarparak bu aracın müvekkilinin motosikletine çarpmasına neden olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin de önündeki araca çarpması neticesinde zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin aracında oluşan hasarın 6.120,00-TL olarak tespit edildiğini belirterek, 6.120,00-TL zarara ilişkin, 10.000,00-TL değer kaybına ilişkin, 500,00-TL ikame araç bedeli olarak toplam 16.620,00-TL maddi tazminat ile 5.000,00-TL manevi tazminatın 16/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... Vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketi yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.115,00-TL hasar bedeli, 2.000,00-TL değer kaybı tazminatı ve 300,00-TL aracı kullanamamaktan kaynaklanan zarar bedeli olmak üzere toplam 4.415,00-TL maddi tazminatın 16/03/2012 tarihinden itibaren hesaplacak yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ....'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.