Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9208 K.2016/7397

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında Yasin Bilici'nin vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ... eş ve babaları olan müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacı ... için 19.585,96 TL, davacı ... için 8.680,33 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 19.585,96 TL, davacı ... için 8.680,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 9.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 22.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilen tazminatlara davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı .... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.