KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/9245 E., 2014/14465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, davalının üzerinde tescilli olan aracın davacı adına tescil edilmesi,mümkün olmaması halinde araç için ödenen bedelin tahsili ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Aile Mahkemesi ise, TMK'nın 2. kitabından kaynaklanmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili yabancı uyruklu olan müvekkilinin Türkiye'de ikamet eden yabancılara yönelik sıkıntılardan ötürü aracının davalı gelini üzerine tescil ettirdiğini aracın gerçek sahibi ve zilyedinin ise müvekkili olduğunu,ileri sürerek aracın trafikte müvekkili adına tescilini,mümkün olmaması halinde ise bedelinin tazminini talep etmiştir. Davalının iddia ettiği alacağın şahsi alacağına dayalı olup katkı payı alacağına ilişkin olmadığı, aile mahkemesinde çözümlenecek bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşıldığından davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/9245, K. 2014/14465, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama