Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/942 K.2015/8211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... (Genel) ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan müvekkilinin kemik kırıkları olacak şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle uzun süre çalışamadığını, tedavi ve ulaşım masrafları yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 750,00 TL iş göremezlik tazminatı, 2.719,20 TL tedavi ve ulaşım gideri ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile iş göremezlik tazminat talebinin 14.367,35 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekilleri davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 17.086,55 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazmitanın ise sadece davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Genel) ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.