Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9420 K.2015/483

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın davalılardan ... Şti.’nin maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın neden olduğu trafik kazasında hasarlandığını belirtip, kusur durumundaki belirsizlik nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminat tutarından davalı aracın trafik sigortasından alınan 20.000,00 TL’nin mahsubundan sonra kalan 7.960,00 TL hasar tutarının 20.07.2011 ödeme gününden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 26.09.2013 günlü ıslah dilekçesi ile talebini 9.824,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... Şti. vekili, kusura ve hasara itiraz edip, maliki olduğu aracın kaza sırasında diğer davalı tarafından kiralık olarak kullanıldığı sırada gerçekleştiğini bu nedenle sorumlulukları bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusur, hasar ve faize itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 9.824,00 TL’nin, 2.693,80 TL’sinin 20.07.2011 tarihinden, 6.860,20 TL’sinin 15.07.2011 tarihin- den itibaren ...ının kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.