Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9426 K.2016/8723

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu rögar kapağının açık bırakılmış olması nedeniyle kaza yapan davacının ağır şekilde yaralandığını, hastane masrafı, tedavi yol gideri ve ilaç gideri yapmak zorunda kaldığını; işgücü kaybına uğradığını, ağır hasar gören aracının hurdaya çıktığını ve tespit raporuyla araç hasarının 5.880,00 TL. olarak saptandığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL. işgücü kaybı, tedavi ve yol gideri ile 5.880,00 TL. araç hasarı olmak üzere toplam 13.880,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazada davacının asli kusurlu olduğunu, kuruma ait kapakla ilgili ihbar üzerine onarımın kısa sürede gerçekleştirildiğini, davalının kazada kusuru olmadığını, taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne; 747,60 TL. işgücü kaybı, 1.757,08 TL. tedavi ve yol gideri, 3.500,00 TL. araç hasar bedeli olmak üzere toplam 6.004,68 TL. maddi tazminat ile 3.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

...