Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9446 K.2014/16097

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili için sigorta hakem heyetine yaptığı başvurusunun reddedildiğini bildirip, kazanın alkol etkisiyle olmadığını belirterek poliçe güvence bedeli olan 20.650,00 TL'nin müracaat tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasındaki beyanlarında ve akabinde verdiği ıslah dilekçesinde sigorta tahkim heyeti kararının iptali ile alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili yetki itirazında bulunup, davacının daha önce sigorta tahkim komisyonuna yaptığı başvurunun 08.02.2012 tarihinde reddedildiğini bildirerek davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, kazanın münhasıran alkol etkisiyle gerçekleştiğini ve tazminat miktarı talebinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olduğu, bu sebeple açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen hakem heyeti kararının 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı tarafından açılan iptal davası hakkında yargılama yapılarak davacının hakem heyeti kararının iptali isteminin reddine karar verilmiş ise de 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında, “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir.

Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmü mevcuttur.

Her ne kadar 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinin 1. bendinde Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsa da sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usûl ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği olduğu gözetildiğinde sigorta tahkim komisyonu tarafından verilen hakem heyeti kararlarının iptali için dava açılamayacağı halde iptal davasının bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı biçimde inceleme yapılarak reddine karar verilmiş olması nedeniyle sonucu itibariyle doğru olan