Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9553 K.2014/8457

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ...'ın sürücüsü olduğu ...plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken karşı taraftan ...'ın maliki sürücüsü olduğu...plaka sayılı aracın 12/01/2012 tarihinde karşı yönden dorsesinin sol şeride kayması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen maddi hasar ve değer kaybına ilişkin 1.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan tahsilini, aracın ticari araç olmasından dolayı oluşan kâr kaybına ilişkin 1.000 TL tazminatı ve müvekkilinin uğradığı manevi çöküntü sebebiyle de 2.000,00 TL tazminat taleplerinin ticari faizi ile birlikte davalı...'dan tahsilini ve ...1.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/18 D iş numaralı tespit dosyası masraflarını talep etmiştir. Davacı vekili maddi zarar talebini 8251,70 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.327,82 TL tazminatın dava tarihi olan 20/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Sigorta şirketinden tahsili fazlaya ilişkin talebin reddi, davalı ...'dan talep edilen 1000 TL'lik kar kaybına ilişkin talebin feragat nedeni ile reddine, davalı ...'dan talep edilen 2.000 TL manevi tazminatın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.