KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/9663 E., 2014/13801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-...Ver Rehabilitasyon Özel Eğitim ve Öğretim Özel Sağlık Hizmetleri Yayıncılık Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-...
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ
... Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili asıl ve birleşen davada, davalı borçlu Şirket aleyhine ... takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, yetkilisi ...’in yeğeni olan davalı ...’e borçlanmasına ilişkin takibin iptalini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, takibin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’in borçlu ...’in yeğeni olmasına İİK'nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’in, teyzesi olan borçlu ...in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/9663, K. 2014/13801, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama