Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9847 K.2014/9722

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve aracının ağır hasarlandığını, kazanın oluşunda davalı tarafın kusurlu bulunduğunu, hasar bedelinin tespiti amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesinden rapor alındığını ve masraf yapıldığını belirterek 8.248,55 TL maddi tazminat ile 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Necmettin Uslu, aracı diğer davalıya sattığını ancak devir işleminin henüz gerçekleşmediğini belirterek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.

Diğer davalı, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, talep miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak; 7.500,00 TL tazminatın 10/07/2012 tarihinden itirabaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 500,00 TL manevi tazminatın 10/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile