Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9868 K.2016/10716

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, 27/04/2008 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetiminde iken trafik kazası yapıp kaza neticesinde araçta bulunan üç kişinin vefat ettiğini, diğerlerinin yaralandığını, sürücü ...'nin kaza anında 2,26 promil alkollü olduğunu, ölenlerden ... ...'ın hak sahiplerince Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tazminat davası açıldığını ve davanın kabul edilerek Ankara 24.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1154 takip sayılı dosyası ile takip yapıldığını, icra dosyasına 142.930,00.-TL ödendiğini,

rücu şartları kapsamında davalı hakkında İzmir 11.İcra Müdürlüğü'nün 2012/6550 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracı kullanan kişinin davalı müvekkilinin kardeşi olduğunu, kasıtlı bir haksız fiilin bulunmadığını, müvekkilinin sorumlu olamayacağını ceza dosyasına da bu durumun yansıdığını, alkolün kazada etken olmadığını, bir kısım fazla ödemenin davacı kaynaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalı borçlunun asıl alacakla ilgili yapmış olduğu İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6550 takip sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.