Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/9889 K.2016/9421

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, 28/01/2011 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aynı yönde seyreden ...lakalı araca arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada murisi ... hayatını kaybettiğini, kazada murisin kusurlu olduğunu ancak davayı 3 kişi olarak açtıklarını, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler; yargılama sırasında davacı vekili 06/08/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 136.269,89 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sürücünün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada ölümü halinde işletenin ve sigortacının sorumluluğunun bulunmadığını, davacılara ... tarafından bağlanan gelirlerin tazminattan mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacı eş ... için 88.793,07 TL, davacı ... için 11.961,03 TL, davacı ... için 8.239,50 TL, davacı ... için 6.883,24 TL, davacı ...için 5.081,92 TL, davacı ... için 1.265,15 TL olmak üzere toplam 121.223,91 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans

...

faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...