Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10029 K.2015/10921

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu M.. C..'ın amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 23.1.2009 tarihinde babası davalı A.. C..'a, onun da 29.5.2013 tarihinde davalı A.. Y..'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu M.. C.. savunma yapmamıştır.

Davalı A.. C.. vekili, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan önce ve bedelle yapıldığını, aciz belgesi sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı A.. Y.. vekili, dava konusu taşınmazı iyinetle ve borçtan önce 95.000 TL bedelle aldıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan önce yapılmış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.