Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10188 K.2018/5868

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu otobüsün tek taraflı trafik kazası yapması sonucu müvekkilinin daimi malul kaldığını, davalının otobüsün hem Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortacısı, hem de Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Mesuliyet sigortacısı olduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her iki sigorta nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak talebini Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası yönünden 37.500,00-TL, Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Mesuliyet sigortası yönünden 175.000,00-TL’ye yükseltmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yönünden 37.500,00-TL'nin 13/03/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi yönünden; 175.000,00-TL'nin 13/03/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.